Court ruling № 78992157, 03.01.2019, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3333/18

Провадження № 2-і/552/3/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2019 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого – судді Васильєвої Л.М.

при секретарі – Степаненко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м.Полтавi в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про звернення стягнення на кошти, що підлягають перерахуванню Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» від третіх осіб, які є боржниками по виконавчих провадженнях, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про звернення стягнення на кошти, що підлягають перерахуванню Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» від третіх осіб, які є боржниками по виконавчих провадженнях, відповідно до ст.440 ЦПК України. Заяву обґрунтувала тим, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 30.08.2018 з урахуванням постанови Полтавського апеляційного суду від 05.12.2018 на її користь з АТ КБ «ПриватБанк» стягнуто за період з 01.01.2017 по 01.06.2018 інфляційні витрати в розмірі 1 834.74грн, 4% річних в сумі 221.32 грн, всього стягнуто 2 056.06грн.

На виконання цього судового рішення Київським ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області здійснюється виконавче провадження, яке банком в добровільному порядку не виконується.

Тому для належного виконання рішення заявник ОСОБА_1, яка є стягувачем у виконавчому провадженні, просила суд постановити ухвалу, якою звернути стягнення на кошти, що перебувають та будуть надходити на рахунок Київського ВДВС м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, які підлягають перерахуванню Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» від третіх осіб, які є боржниками по виконавчих провадженнях, відкритих за виконавчими листами: №2/0417/9240/2012, виданим Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська щодо стягнення коштів з ОСОБА_2, №552/5545/15ц, виданим Київським районним судом м.Полтави щодо стягнення коштів з ОСОБА_3 шляхом перерахування зазначених коштів як погашення заборгованості за виконавчим листом №552/3333/18, виданим Київським районним судом м.Полтави про стягнення коштів з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 в розмірі 2056.06 грн та погашення витрат виконавчого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явилася. звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. Також зазначила, що свою заяву підтримує та просить задовольнити.

АТ КБ "Приватбанк" надав заперечення , в яких просив відмовити у задоволенні заяви, обґрунтувавши свою позицію тим, що на виконанні в ВДВС м. Полтави перебуває виконавче провадження з виконавчого листа № 552/3333/18 виданого Київським районним судом м. Полтави від 05.10.2018 , тоді як рішення суду, на підставі якого виданий вказаний виконавчий лист постановою Полтавського апеляційного суду від 05.12.2018 частково скасоване, а тому повинно буди закінчене. Ввиконавче провадження на підставі постанови Полтавського апеляційного суду про стягнення з банку на користь заявниці 2056.06 грн не відкривалось. Представник банку просив розглядати справу у його відсутність.

Інші особи в судове засідання не з’явились.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 30.08.2018 на користь ОСОБА_4 з АТ КБ «ПриватБанк» стягнуто пеню за період з 08.11.2017 по 01.06.2018 в сумі 2692.68 грн, проценти за користування коштами за вказаний період в розмірі 73.77 грн, інфляційні витрати в розмірі 1834.74 грн,3% річних в сумі 221.32 грн.

За вказаним судовим рішенням постановою державного виконавця Київського ВДВС м.Полтави відкрито виконавче провадження ВП №5730773.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 05.12.2018 рішення Київського районного суду м. Полтави від 30.08.2018 частково скасовано, а саме в частині позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення пені та відсотків за користування коштами. В іншій частині, про стягнення інфляційних витрат за період з 01.10.2017 по 01.06.2018 у розмірір 1834.74 грн та 3% річних за вказаний період у розмірі 221.32 грн., а всього 2 056.06 грн. рішення залишене без змін.

У зв’язку з невиконанням боржником даного судового рішення стягувач у виконавчому провадженні ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в порядку ст.440 ЦПК України про звернення стягнення на кошти, що підлягають перерахуванню Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» від третіх осіб, які є боржниками по виконавчих провадженнях.

Відповідно до ч.1 ст.440 ЦПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1, суд бере до уваги, що крім рішення у справі №552/3833/17, іншими рішеннями судів стягувались кошти на користь ОСОБА_1 з ПАТ КБ «ПриватБанк», зокрема рішенням апеляційного суду Полтавської області від 28 квітня 2015 року в цивільній справі №554/838/16 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме: визнано неправомірними дії ПАТ КБ «ПриватБанк» в частині невиконання банківських послуг при користуванні платіжною карткою кредиткою «Універсальна», виданою на ім'я ОСОБА_1 28 жовтня 2012 року. Визнано транзакцію щодо переказу 24 грудня 2014 року коштів у сумі 13135 грн. з кредитної картки ПАТ КБ «ПриватБанк», виданої на ім'я позивача, нечинною та зобов'язано ПАТ КБ «ПриватБанк» повернути кошти в сумі 13135 грн. шляхом відновлення на картковому рахунку.

До даного часу вказані судові рішення під різними приводами боржником не виконуються .

Як повідомила стягувач у своїй заяві, вказане судове рішення виконано лише шляхом звернення стягнення на кошти боржників КБ «ПриватБанк» за ухвалою суду від 27 березня 2018 року, що набрала законної сили 21 травня 2018 року.

Заборгованість АТ КБ «ПриватБанк» перед ОСОБА_1 у розмірі 2 056.06 грн. підтверджена судовими рішеннями, що набрали законної сили.

Зазначені обставини надають суду підстави для звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили, в порядку ст.440 ЦПК України.

Підстави для відмови у задоволенні заяви про звернення стягнення на кошти інших осіб в порядку ст.440 ЦПК України, передбачені ч.2 даної статті.

Зокрема передбачено, що суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред'явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили.

Підстави, передбачені ч.2 ст.440 ЦПК України для відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 відсутні.

Суд не приймає заперечення АТ КБ " Приватбанк" в частині того, що виконавче провадження, відкрите на виконання виконавчого листа № 552/3333/18 виданого Київським районним судом м. Полтави від 05.10.2018 повинно бути закінчене з підстав. передбачених п. 5 ч. 1 ст. 39 ЗУ " Про виконавче провадження" оскільки рішення суду на підставі якого виданий вказаний виконавчий лист частково скасоване та підлягає стягненню за вказаним виконавчим листом 2 056.06 грн.

Як вбачається з даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, на виконанні у Київському ВДВС м.Полтава перебувають виконавчі провадження про стягнення коштів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» з фізичних осіб, відкриті за виконавчими листами:

№2/0417/9240/2012, виданим Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська щодо стягнення коштів з ОСОБА_2 в сумі 195569,17 грн.,

№552/5545/15ц, виданим Київським районним судом м.Полтави щодо стягнення коштів з ОСОБА_3 в сумі 77045,19 грн.

Тобто заборгованість вказаних осіб перед КБ «ПриватБанк» також підтвердження рішеннями судів.

Тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, звернути стягнення на кошти, які підлягають перерахуванню ПАТ КБ «ПриватБанк» від третіх осіб, які є боржниками по виконавчих провадженнях, в межах суми стягнення на користь ОСОБА_1

Керуючись ст.440 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Звернути стягнення на кошти, що перебувають та будуть надходити на рахунок Київського ВДВС м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, які підлягають перерахуванню Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» від третіх осіб, які є боржниками по виконавчих провадженнях, відкритих за виконавчими листами:

№2/0417/9240/2012, виданим Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська щодо стягнення коштів з ОСОБА_2;

№552/5545/15ц, виданим Київським районним судом м.Полтави щодо стягнення коштів з ОСОБА_3,

шляхом перерахування зазначених коштів як погашення заборгованості за виконавчим листом №552/3333/18-ц, виданим Київським районним судом м.Полтави про стягнення з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 за період з 01.01.2017 по 01.06.2018 інфляційні витрати в розмірі 1 834.74грн, 3% річних в сумі 221.32 грн, а всього 2 056.06 грн.

Кошти, стягнуті з ОСОБА_2 за виконавчим листом №2/0417/9240/2012, виданим Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська щодо стягнення коштів на користь АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_3 за виконавчим листом №552/5545/15ц виданим Київським районним судом м.Полтави щодо стягнення коштів на користь АТ КБ «ПриватБанк» та перераховані на користь ОСОБА_1 при виконанні виконавчого листа № №552/3333/18-ц, Київським районним судом м. Полтави, та в рахунок погашення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження вважати погашенням боргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 перед АТ КБ «Приватбанк».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Суддя Л.М. Васильєва