Court ruling № 78992004, 27.12.2018, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
27.12.2018
Case No.
219/3861/18
Document №
78992004
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 219/3861/18

Провадження №2/219/1612/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року. Артемівський міськрайсуд Донецької області в складі:

головуючого судді - Радченко Л.А.,

за участю серктеаря - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться дійсна позовна заява.

В судове засідання позивач не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, в позовній заяві зазначив, що просить справу розглянути у його відсутність.

В судове засідання відповідач та її представник не з,явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, представник відповідача надаву суду клопотання, в якому просить визнати явку представника позивача в судове засідання обов,язковою, мотивуючи тим, що позивачем не надано належного розрахунку заборгованості за кредитним договором та з цього приводу є питання, також, просить розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи викладене, з метою з,ясування обставин справи, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, та з урахуванням того, що особисті пояснення представника позивача по суті позову будуть мати істотне значення для законного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне письмове клопотання представника відповідача задовольнити та визнати обов,язковою явку представника позивача у судове засідання, відкласти розгляд у даній справі для його виклику та дачі особистих пояснень щодо позовних вимог і з,ясування обставин справи.

Частиною 1 ст.240 ЦПК України, визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.223 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.223, 260, 261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Визнати явку представника позивача ПАТ «ПриватБанк» обов,язковою.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 07 лютого 2019 року, о 09 год. 00 хвил., судове засідання проводити у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5), 315 кабінет.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Радченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 78992004 ?

Документ № 78992004 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78992004 ?

Дата ухвалення - 27.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78992004 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78992004 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 78992004, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 78992004, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 27.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 78992004 refers to case No. 219/3861/18

This decision relates to case No. 219/3861/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78991997
Next document : 78992013