Court ruling № 78991821, 26.12.2018, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/2585/17

1-кп/219/225/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Радченко Л.А., розглянувши письмове клопотання цивільного відповідача - представника військової частини 3066 Капелюшної І.С. щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному 22.10.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050150000627, за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває дійсне кримінальне провадження.

Розгляд справи відкладено на 10.01.2019р., о 14 год. 30 хвил.

Від цивільного відповідача - представника ВЧ 3066 Капелюшної І.С. надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання 10.01.2019р. та інших судових засідань в режимі відеоконференції з іншого приміщення - Окружного адміністративного суду міста Києва, у зв,язку з тим, що в м.Бахмут Донецької області відсутній уповноважений представник ВЧ3066 за довіреністю, який би зміг здійснювати представництво інтересів ВЧ 3066 в Артемівському міськрайонному суду Донецької області та завантаженістю представника ВЧ3066, а також, з метою економії державних коштів на відрядження в умовах особливого періоду.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров,я або інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з іншого приміщення - Окружного адміністративного суду міста Києва, за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, оскільки судове засідання відбувається за участю цивільного відповідача та його представника.

Керуючись ст.ст.336,369-372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання цивільного відповідача - представника військової частини 3066 Капелюшної І.С. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, яке призначено на 10 січня 2019р., о 14 год. 00 хвил., в режимі відеоконференції з іншого приміщення - Окружного адміністративного суду міста Києва (01051, м.Київ, вул. Петра Болбочана,8, корпус 1).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Доручити службовій особі Окружного адміністративного суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи та участь у ній учасника судового провадження, а саме, цивільного відповідача - представника військової частини 3066 Капелюшної І.С. у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 10 січня 2019 року, о 14 год. 00 хвил., в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, а також, здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя Л.А.Радченко