
Справа № 219/2109/18
Провадження №2-п/219/93/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2018 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.12.2018 року заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, була залишена без руху. Надано час для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали (ухвала суду від 07.12.2018р. отримана заявником 10.12.2018р.), і що заявником не виконано.
Так, заявник не сплатив судовий збір за вимогу про перегляд заочного рішення суду, не надав копії заяви та доданих до неї документів для позивача та другого відповідача, не надав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішенн суду, ітому, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст.185 ч.3 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду вважати неподаною та повернути заявнику. Роз,яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Суддя Л.А. Радченко
The court decision No. 78991709, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 26.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 219/2109/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: