
Справа № 219/3999/17
Провадження №2/219/93/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2018 року м. Бахмут
Суддя Артемівського міськрайонний суду Донецької області Медінцева Н.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Донецьке обласне відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення невиплачених лікарняних в порядку загального позовного провадження,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Донецьке обласне відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення невиплачених лікарняних в порядку загального позовного провадження.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 квітня 2017 року вказана цивільна справа розподілена судді Брежневу О.А.
Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2017 року по вищевказаній справі було відкрито провадження.
Відповідно до вимог ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 серпня 2018 року у зв’язку з відставкою судді Брежнева О.А. на підставі розпорядження в.о. керівника Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_2 справу розподілено у провадження судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцевої Н.М.
Згідно з ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи предмет та підстави позову, суд приходить до висновку про необхідність застосування у даному випадку правил п. 2 ч. 12 ст. 33 ЦПК України і повторно розпочати розгляд цієї справи зі стадії судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 19, ч. 11, 12 ст. 33, ст. 187 ЦПК України суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Донецьке обласне відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення невиплачених лікарняних в порядку загального позовного провадження, до свого провадження.
Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Призначити судове засіданні по даній справі на 10 годину 30 хвилин 24 вересня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 5).
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у справі.
Позивачу у судове засідання надати оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів позовної заяви та докази, які підтверджують факт проживання дитини з позивачем.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.
Ухвала оскарженню не підлягає танабирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.М. Медінцева
The court decision No. 78991546, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 17.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 219/3999/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: