Court ruling № 78991081, 17.12.2018, Zinkiv District Court of Poltava Oblast

Справа № 526/2042/18

Номер провадження 4-с/530/37/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області наявні матеріали цивільної справи за скаргою

Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення дії або бездіяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2018 року заяву судді Должко С.Р. про самовідвід по справі 526/2042/18 за скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на рішення дії або бездіяльність державного виконавця, боржник ОСОБА_1 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, суб’єкт оскарження старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2, начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, треті особи заступник начальника ГТУЮ у Полтавській області з питань державної виконавчої служби - начальник управління державної виконавчої служби ОСОБА_3, директор департаменту ДВС України Міністерства юстиції України ОСОБА_4 - задоволено.

Від представника позивача ПП "Агроекологія" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2018 року, а саме про заміну в ухвалі суду слів: "Справа № 526/1042/18" на слова "Справа № 530/169/17", а також в резолютивній частині ухвали заміну слів "справу № 530/1754/18" та слів "справа № 526/1042/18" на слова "справа № 530/169/17".

Суд, розглянувши заяву, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з такого.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Відповідно до Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, кожній судовій справі надається унікальний номер, який формується АСДС автоматично, номер справи має наступний формат: код суду/порядковий номер в цьому році/рік реєстрації, в АСДС також формується номер провадження.

Суд вважає доцільним заяву про виправлення описки, задоволити частково.

Керуючись ст. ст. 432,269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

В резолютивній частині ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2018 року потрібно читати: "справу № 526/1042/18" замість "справу № 530/1754/18".

В іншій частині виправлення описки відмовити.

Дана ухвала може бути оскаржена на протязі п’ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5