Court ruling № 78990929, 03.01.2019, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/2536/18

Провадження № 2/433/269/19

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 січня 2019 р. суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Троїцького районного суду Луганської області із позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, в якому просить суд стягнути з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на його користь безпідставно набуті грошові кошти в сумі 23 192,14 грн, штрафні санкції у сумі 9811,87 грн, 3% річних в сумі 1016,00 грн та інфляційні витрати в сумі 3831,81 грн. Також просить стягнути з відповідачів солідарно завдану моральну шкоду в розмірі 37 851,82 грн, та стягнути з Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області суму неправомірно стягнутих грошових коштів в сумі 2627,87 грн згідно меморіального ордера від 21.03.2017 року, та покласти на відповідачів судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 15.08.2016 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 був вчинений виконавчий напис №3266 про стягнення з нього на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошових коштів в сумі 650 065,03 грн. Троїцьким районним відділом ДВС ГТУЮ в Луганській області відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного вище виконавчого напису. Однак не зважаючи на те, що виконавчий напис рішенням суду від 17.05.2018 року був визнаний судом таким, що не підлягає виконанню, виконавче провадження було закрите лише 26.09.2018 року, у зв’язку з чим на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було неправомірно відраховано 23 141,72 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до п. 12 ст. 28 ЦПК України справа підсудна Троїцькому районному суду Луганської області, а тому її слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та, враховуючи критерії, викладені у ст. 274 ЦПК України, призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачами відзиву на позов.

Крім того, позивачем разом з позовною заявою подане клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати з Троїцького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Луганській області матеріали виконавчого провадження №52700537 з примусового виконання виконавчого напису №3266, виданого 15.08.2016 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, той факт, що клопотання про витребування доказів подано позивачем у строк, визначений ст.83 ЦПК України, відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 83, 84,187, 258, 260, 261, 274, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 27 лютого 2019 року о 09-00 годині, яке провести відкрито в приміщенні Троїцького районного суду Луганської області в залі судових засідань №2, за адресою: Луганська область, смт Троїцьке, вул.1 Травня, 5-а.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачам в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов’язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати з Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (кв.Молодіжний, б. 19, смт Троїцьке, Луганської області) матеріали виконавчого провадження №52700537 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №3266, виданого 15.08.2016 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Витребувані судом докази необхідно надати у строк до 27 лютого 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1232/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу, відповідачам разом з копією ухвали направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_5