Court ruling № 78990825, 24.12.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24 грудня 2018 року

м. Київ

№ 826/14698/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос-Реклама»

до Дніпровської міської ради

третя особа Комунальне підприємство «Земград» Дніпровської міської ради

про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Логос-Реклама» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Дніпровської міської ради, за участю третьої особи - Комунального підприємства «Земград» Дніпровської міської ради, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Дніпровської міської ради щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос-Реклама», викладеної у листах №55 від 25.07.2016 та №34 від 26.01.2017 та прийняття відповідних рішень;

- зобов'язати Дніпровську міську раду розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос-Реклама» про продовження дії дозволів про розміщення зовнішньої реклами, за адресами: №261/1 Січеславська набережна вул. 29/а, з'їзд з мосту - від 17.05.2000, №261/6 Січеславська набережна вул. річ порт - від 01.12.2005, №261/8 Малиновського вул., розподільча смуга - від 15.11.2007, №261/9 Південний міст - 26.11.2007 - від 26.11.2007, №261/4 Д. Яворницького просп. - А Фабра вул. -.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Після відкриття провадження у справі суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2018 позовна заява залишена без руху після відкриття провадження та встановлено позивачу п'ятиденний строк на усунення недоліків.

У вказаній ухвалі суд зазначив, що позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги в частині зазначення чітких реквізитів заяви, а саме адресата, дати та номеру заяви, яку позивач просить суд зобов’язати розглянути відповідача.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу було запропоновано подати до суду нову редакцію позовної заяви із уточненими позовними вимогами.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2018 представник позивача отримав 07.12.2018, що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 24.12.2018 недоліки позовної заяви не усунуті, будь-яких документів від позивача на адресу суду не надходило.

Отже, у встановлений судом строк позивач не усунув наведені в ухвалі суду від 30.11.2018 недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись пунктом 7 частини першої статті 240, статтями 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос-Реклама» залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова