
УКРАЇНИ
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ОСОБА_1
____________
Справа №521/17642/16-ц
Номер провадження №2/521/5941/16
УХВАЛА
25 листопада 2016 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси МАРКАРОВА С.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
20.10.2016 року ОСОБА_2 звернувся із вищезазначеною позовною заявою.
Суддя відкриває провадження у справі не інакше, як на підставі заяви поданої та оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом, що передбачає відповідно до ст. 122 ЦПК України обов’язкове вирішення судом питання територіальної підсудності розгляду справи.
Питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше наступного дня після отримання судом в порядку передбаченому ч. 2 ст. 122 ЦПК України, інформації про місце проживання, перебування фізичної особи.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
За ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4, ч. 3, ст. 121 ЦПК України.
Згідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 24.11.2016 року, останнім місцем реєстрації відповідача ОСОБА_3 була АДРЕСА_1, що є територіальною приналежністю Приморського району у м.Одесі, на даний час реєстрації немає.
Обставин виключної підсудності з матеріалів справи, наданих позивачем при поданні позову, не вбачається.
За п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, коли справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві.
При таких обставинах, позовна заява підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду.
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу – повернути позивачу для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: С.В. Маркарова
27.12.18
The court decision No. 78990468, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 27.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 521/17642/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: