Court ruling № 78990112, 10.12.2018, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/8728/18

1-кс/405/4584/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 10 грудня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В., при секретарі Бакуровій А.С., представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, прокурора Темірова В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про повернення застави,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, в якому їй просить повернути заставу, яка 30.03.2018 внесена нею за свого чоловіка ОСОБА_3 в розмірі 35240,00 грн.

В обгрунтування клопотання вказала, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесенного до ЄРДР 15.10.2016 №120161230000899, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4, 5 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 186, ч. 2 ст. 262 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду Кіровоградської області від 30.03.2018 у кримінальному провадженні №12018120230000264 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід тримання під вартою та визначено розмір застави у сумі 35 240 грн., яку 30.03.2018 внесено ОСОБА_1 на вказаний в ухвалі депозитий рахунок ТУ ДСА Українини в Кіровоградській області, що підтверджується квитанцією від 30.03.2018 за №0.0.1000785118.1.

Після того, як за ОСОБА_3 внесено заставу його звільнено з-під варти.

02.04.2018 ОСОБА_3 затримано на підставі ст. 208 КК України у кримінальному провадженні №12018120170000191.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду Кіровоградської області від 05.04.2018 у кримінальному провадженні №12018120170000191 до ОСОБА_3 застосувано запобіжний захід тримання під вартою та визначено розмір застави у сумі 264300,00 грн.

В подальшому, кримінальні провадження №12018120170000191 та №12018120230000264 об'єднанні в одне провадження та присвоєно єдиний №120161230000899.

Заявниця стверджує, що до її чоловіка застовано два запобіжних заходи, що суперечить положенням КПК України, а тому існують підстави для повернення їй застави у у сумі 35240,00 грн.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо його задоволення.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду Кіровоградської області від 30.03.2018 у кримінальному провадженні №12018120230000264 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід тримання під вартою та визначено розмір застави у сумі 35 240 грн., яку 30.03.2018 внесено ОСОБА_1 на вказаний в ухвалі депозитий рахунок ТУ ДСА Українини в Кіровоградській області, що підвтерджується квитанцією від 30.03.2018 за №0.0.1000785118.1, внаслідок чого ОСОБА_3 звільне з -під варти, та до нього застосований запобіжний захід - застава.

02.04.2018 ОСОБА_3 затримано на підставі ст. 208 КК України у кримінальному провадженні №12018120170000191.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду Кіровоградської області від 05.04.2018 у кримінальному провадженні №12018120170000191 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід тримання під вартою та визначено розмір застави у сумі 264300,00 грн., яка станом на день розгляду клопотання за підозрюваного не вносилась.

Постановою прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області Темірова В.М. від 17.05.2018 матеріали кримінального провадження внесенного до ЄРДР 28.03.2018 №12018120230000264 за підозою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України об'єднано з матеріалами кримінального провадження внесенного до ЄРДР 28.03.2018 №12018120170000191 за підозою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, в одне провадження. Об'єднаному провадженню присвоєно №12018120170000191.

Постановою прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області Темірова В.М. від 11.06.2018 матеріали кримінального провадження внесенного до ЄРДР 15.10.2016 №120161230000899, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кримінального провадження №12018120230000264, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кримінального провадження внесенного до ЄРДР 28.03.2018 №12018120170000191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, об'єднано в одне провадження. Об'єднаному провадженню присвоєно №120161230000899.

Так, з вказаних вище обставин видно, що до підозрюваного ОСОБА_3 у об'єднаному кримінальному провадженні застосовано два запобіжний заході - застава та тримання під вартою.

Разом з цим, положеннями КПК України не передбачено можливості застосування до підозрюваного/обвинученого двох запобіжних заходів в одному кримінальному провадженні.

Окрім цього, слідчим суддею приймається до уваги, що запобіжний захід - тримання під вартою застосований до підозрюваного не з підстав порушення підзрюваним раніше покладених на нього обов'язків, які встановленні запобіжним заходом - застава.

У відповідності до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що після застосування до підозрюваного запобіжного заходу - тримання під вартою, раніше застосований запобіжний захід - застава втратив свою чинність, внесена сума застави в дохід держави не звернена, а тому наявні підстави для її повернення та задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 182, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання ОСОБА_1 про повернення застави - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 заставу в сумі 35240 грн., яка внесена 30.03.2018 у кримінальному провадженні №12018120230000264 за підозрюваного ОСОБА_3 на рахунок №29244825509100 банк одержувача АТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ одержувача 14360570 МФО 305299, призначення платежу НОМЕР_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Олексій Вікторович Мягкий