Court ruling № 78989952, 23.07.2018, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 2-2304/08

6/405/119/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого – судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев'янко А.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ГУ Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звернулось в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 02.07.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда було видано виконавчий лист у справі № 2-2304 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди. На виконанні у Фортечному ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області перебуває зазначений виконавчий лист. Вказує, що заявник є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, а тому просить замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника у судове засідання не з’явився. У заяві просив розглянути її без його участі.

Боржник та представник Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області у судове засідання не з’явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, дійшов до висновку про таке.

Встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.08.2008 року у цивільній справі № 2-2304/08 позов Кіровоградського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України Кіровського району м. Кіровоград Кіровоградської області до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з відповідача грошові кошти в сумі 653 грн. 38 коп. на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді та судові витрати у розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (а.с. 20-22).

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 року «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді з 28.04.2016 року припинило свою діяльність. Його правонаступником стало Кіровоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного Фонду України» Кіровоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області перейменовано в Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» від 08.11.2017 року № 821 Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області реорганізовано шляхом приєднання до ГУ Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Виконання рішення суду є завершальною стадією судового провадження. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти дії передбачені Законом України «Про виконавче провадження». Тобто, не набувши статус стягувача, ГУ Пенсійного фонду України в Кіровоградській області позбавлене можливості реалізувати свої права на примусове стягнення грошових коштів в порядку, визначеному цим Законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження – стягувача, у зв’язку з чим заява ГУ Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження – стягувача з Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (код ЄДРПОУ 20650088) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 02.07.2010 року № 2-2304 на виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.08.2008 року у цивільній справі № 2-2304/08, на Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 20632802).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний