
Справа № 405/8791/18
1-кс/405/4601/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
м. Кропивницький 13 грудня 2018 року
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В., при секретарі Бакуровій А.С., за участю прокурора Невмитого О.О., підозрюваного ОСОБА_1, його захисника - адвоката Коробейнікова А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Прихоженка А.О. у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2018 №12018120020002154, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваному
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 одруженому, маючому на утриманні малолітню дитину, не працюючому, раніше судимому,
Керуючись ст. 177, 197, 199, 369-372 КПК України,
постановив:
клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк запобіжного заходу - тримання під вартою на 29 днів, тобто з 12 год. 40 хв., 13.12.2018 до 00 год. 00 хв., 11.01.2019.
Визначити розмір застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140960 грн., які необхідно внести на розрахунковий рахунок №37312037002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ м. Київ, код банку отримувача МФО 820172. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі №12018120020002154 від 09.03.2018.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 - з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
2) не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту в якому він зареєстрований і проживає;
3) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, крім участі в процесуальних діях.
Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 182 КПК України у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.
Строк дії ухвали визначити до 00 год. 00 хв., 11.01.2019.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 18.12.2018 о 14.00 год.
Слідчий суддя Олексій Вікторович Мягкий
The court decision No. 78989768, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 13.12.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 405/8791/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: