Decision № 78989665, 20.12.2018, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1876/18

2/382/852/18

РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до Яготинської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Яготинської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що 08 січня 2017 року помер її чоловік – ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Говорова, 22 в м. Яготин Київської області. Позивачка являється єдиною спадкоємицею майна померлого чоловіка за законом. В передбачений законодавством до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачка не зверталася, але вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки постійно проживала разом з ним однією сім’єю по день його смерті. Правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме договір дарування будинку від 26.09.2001 року є частково пошкодженим, в зв’язку з чим нотаріус не може прийняти даний правовстановлюючий документ для видачі свідоцтва про право на спадщину на дане майно. Враховуючи викладене просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

В підготовче судове засідання позивачка та представник позивачки не з’явилися, представник позивачки звернулася до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з’явився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Перевіривши матеріали справи, роз’яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, та визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання представником відповідача позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 206, 200, 354 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до Яготинської міської ради Київської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1постійно проживала разом із своїм чоловіком ОСОБА_3, який помер 08 січня 2017 року, по день його смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності на житловий будинок № 22, що розташований по вул. Говорова в м.Яготин Київської області.

Рішення може бути оскаржено Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 29 грудня 2018 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.