Sentence № 7898960, 09.02.2010, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 1-197/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2010 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Лисяк Г.І.

при секретарі – Теплих О.В.

за участю прокурора – Шевчук Н.О.

захисника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хмельницького міськрайонного суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Гонополь Славутського району Хмельницької області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

-16 грудня 2008 р. р. Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 263ч.2 КК України на 1 рік п/в, ст. 75 КК України – 1 рік,

за ст. 309 ч.1, ст. 311 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та скоїв нові злочини.

Так, на початку літа 2009 р. ОСОБА_2, перебуваючи в мікрорайоні “Гречани” м. Хмельницького, знайшов на смітнику аптечку з таблетками теофедрину, марганцівкою та привласнив їх. В липні місяці 2009 р. він із знайдених речовин виготовив наркотичний розчин, який набрав в одноразовий медичний шприц та зберігав без мети збуту.

7 серпня 2009 р. біля 18 години ОСОБА_2, зберігаючи при собі без мети збуту в кишені джинсів одноразовий медичний шприц із виготовленим ним же наркотичним розчином, який згідно висновку експерта № 780 від 18 серпня 2009 р. визнаний особливо небезпечним наркотичним засобом - кустарно виготовленим препаратом з ефедрину масою препарату, у перерахунку на суху речовину 0,068 г, та для виготовлення наркотичних засобів сипучу кристалічну речовину темного фіолетового кольору, яка згідно того ж висновку експерта визнана перекурсором – перманганатом калію масою 0,8 г, був затриманий працівниками міліції біля будинку № 3 по вул. Заводській м. Хмельницького.

Будучи допитаним у суді з приводу скоєння вказаних злочинів, ОСОБА_2 свою вину у них визнав повністю і показав, що дійсно за вказаних в обвинувальному висновку обставин він знайшов аптечку з таблетками теофедрину і марганцівкою та привласнив їх з метою послідуючого виготовлення наркотичного засобу без мети збуту. Через деякий час він за допомогою оцту та знайдених в аптечці таблеток і марганцівки виготовив наркотичний розчин, який набрав у одноразовий медичний шприц. 7 серпня 2009 р. він, зберігаючи при собі виготовлений раніше наркотичний розчин та залишок марганцівки для виготовлення наркотичної речовини, був затриманий працівниками міліції. У скоєному він щиро розкаюється.

Ці фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не заперечуються.

Таким чином, підсудний скоїв злочини, у яких повністю зізнався, і підлягає притягненню до відповідальності за них згідно вимог закону.

Дії підсудного:

-за ст. 309 ч.1 КК України як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

-за ст. 311 ч.1 КК України як незаконне придбання, зберігання перекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів

органами попереднього слідства кваліфіковані вірно.

При обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного.

Обставиною, що пом”якшує відповідальність підсудного, є повне визнання ним вини у скоєному та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, в суді не встановлено.

Враховуючи викладене, той факт, що підсудний скоїв нові злочини в період іспитового строку за попереднім вироком суду, суд приходить до висновку про обрання йому міри покарання у вигляді позбавлення волі реально.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за:

-ст. 309 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі,

-ст. 311 ч.1 КК України на 1 рік обмеження волі.

Згідно ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 міру покарання у вигляді 1 позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_2 покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 16 грудня 2008 р. і остаточно визначити йому міру покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередньою – утримання під вартою

Строк покарання засудженому рахувати з 9 лютого 2010 р., зарахувавши в нього час утримання його під вартою з 11 листопада 2009 р. по 8 лютого 2010 р. включно.

Речові докази по справі:

-наркотичну речовину, перекурсор знищити;

-DVD-R диск з записом вилучення у ОСОБА_3 наркотичної речовини та перекурсора залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Хмельницькій області (розрахунковий рахунок № 35228001000040, МФО 815013 в управлінні Державного казначейства у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу „за дослідження”) 205 грн. 94 коп. судових витрат по справі за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайоннийсуд.

Суддя: Лисяк Г.І.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередньою – підписку про невиїзд.

Речові докази по справі знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ в Хмельницькій області (розрахунковий рахунок № 35228001000040, МФО 815013 в управлінні Державного казначейства у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу „за дослідження” судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 205 грн. 94 коп.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: Лисяк Г.І.