Sentence № 7898907, 17.02.2010, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 1-31 / 2010 рік

ВИРОК

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Мельник В.М.

при секретарі Стебло Л.В.

з участю прокурора Олійника Р.В.

адвоката ОСОБА_1

представника служби у справах дітей Городоцької РДА ОСОБА_2, представника кримінальної міліції у справах неповнолітніх Городоцького РВУ МВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, інваліда II групи з дитинства, раніше не судимого,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Підсудні ОСОБА_4. та неповнолітні ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою в 20-х числах жовтня 2009 року близько 17 години, з метою крадіжки, шляхом зняття скоби з вхідних дверей навісного замка, проникли в житловий будинок ОСОБА_8, що розташований в с.Кузьмин Городоцького району, звідки таємно викрали гармошку «Ромашка» вартістю 120 грн., настінний годинник вартістю 15 грн., килим вартістю 65 грн., покривало вартістю 25 грн., покривало диванне вартістю 40 грн., полову доріжку вартістю 10 грн., електролічильник вартістю 116 грн. Всього таємно викрали майна потерпілої на загальну суму 391 грн.00 коп.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 свою вину визнали повністю, щиро розкаялися і суду пояснили, що дійсно в жовтні 2009 року близько 17 год., за попередньою змовою між собою, з метою крадіжки, шляхом зняття навісного замка на вхідних дверях проникли в житловий будинок ОСОБА_8 та викрали майно, яке знаходилося в будинку, і через декілька днів повернули його потерпілій.

Крім особистого визнання своєї вини , вина їх доведена показами представника потерпілої ОСОБА_9, свідків ОСОБА_10, ОСОБА_7 та письмовими доказами: протоколом огляду місця події від 21 листопада 2009 року (а.с.12-15), протоколами відтворення обстановки і обставин події (а.с.102-106, 108-111, 113-117), висновком судово-товарознавчої експертизи (а.с.54-60).

Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудних у таємному викраденні чужого майна вчинене за попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням у житло повністю доказана в судовому засіданні, а тому їх дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України.

При обранні підсудним покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особи винних, що вперше притягуються до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються, обставиною, що пом»якшує покарання є щире каяття, вчинення злочину ОСОБА_11 та О.П. та ОСОБА_6-особами, які не досягли повноліття, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає. З врахуванням особи підсудних, суд вважає, що покарання їм слід обрати у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України.

Запобіжний захід – підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу підсудним слід залишити без змін.

Речові докази (постанова а.с.45) слід повернути потерпілій ОСОБА_8

Речові докази цв’яховиймач, плоскогубці, молоток слід знищити.

Судові витрати слід стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_11 і ОСОБА_12

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 визнати винними за ч.3 ст.185 КК України та призначити їм покарання у вигляді позбавлення волі на строк по три роки кожному .

Відповідно зі ст.ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від відбування призначеного їм судом покарання із випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Запобіжний захід – підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази згідно постанови ( а.с.45) повернути потерпілій ОСОБА_8

Речові докази цв’яховиймач, плоскогубці, молоток знищити.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_11 і ОСОБА_12 солідарно експертні витрати: за проведення судово-товарознавчої експертизи 329,54 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС У в Хмельницькій області, МФО 815013, код ЗКПО 25575309, р/р 35228001000040, призначення платежу «За дослідження ».

Термін подачі апеляціі - п”ятнадцять діб з часу проголошення вироку.

Суддя В.Мельник.