
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/646/18
У Х В А Л А
03.01.19 смт.Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
під головуванням судді Піщуліної І.С.,
з секретарем Івасенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк” про виправлення помилки у виконавчому листі,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство комерційний банк „Приват Банк” звернулося до суду із зазначеною заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.
Сторони в судове засідання не з’явились, представник заявника був повідомлений належним чином, відомості про вручення належним чином боржнику повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання відсутні.
Пунктом 1 частини 2 статті 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.
Керуючись статтями 223,260,261 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд справи за заявою Акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк” про виправлення помилки у виконавчому листі відкласти на 09 годину 30 хвилин 17 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:ОСОБА_1
The court decision No. 78987488, Narodychi District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 284/646/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: