
Справа № 127/29/19
Провадження № 2/127/6/19
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
03 січня 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву Вінницького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг,-
ВСТАНОВИВ:
ВНТУ звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч.2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605 грн.).
З матеріалів позовної заяви слідує, що позивачем пред’явлений позов про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг, тобто позов майнового характеру. Позов подано до суду 02.01.2019 року. При цьому, відповідно до платіжного доручення № 4116 від 04 грудня 2018 року, позивач, за подання позовної заяви майнового характеру, сплатив судовий збір в розмірі 1762 грн. Тобто, позивачем не в повному обсязі сплачена сума судового збору за подання до суду відповідної позовної заяви.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: УК у м. Вінниці, 22030101; код ЄДРПОУ банку: 38054707; банк: Казначейство України; МФО: 899998; рахунок: 31217206002002.
Також, відповідно до п.5. ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Крім того, відповідно до ст. ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Пред’являючи вказаний позов, позивач, з посиланням на положення ст. 625 ЦК України, обґрунтовує позовні вимоги наявністю у відповідача перед ним заборгованості в розмірі 2811,99 грн. відповідно до укладеного між сторонами договору №0115017 від 31.08.2016 року. Натомість, з врахуванням умов вказаного договору, яким зокрема визначено загальну та річну вартість освітніх послуг, порядок здійснення їх оплати, позивачем не зазначено обставин та не додано доказів щодо неналежного виконання ОСОБА_1 умов договору внаслідок чого виникла заборгованість у заявленому розмірі (розрахунок заборгованості відповідача, виписки про проведення розрахунку, інші документи про здійснення оплат за навчання, тощо). Позивачем не надано також доказів про надання послуг відповідачу, розмір заборгованості по яких є предметом спору.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Вінницького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п’яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
The court decision No. 78985446, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 127/29/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: