
Справа №295/10881/18
Категорія 18
1-кп/295/920/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого судді Костенко С.М.,
секретаря судового
засідання Ярошовець В.Б.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,
з участю учасників
судового провадження:
прокурора Поліщук Н.В.,
представника
потерпілого ОСОБА_3
захисника Кочетов Л.Б.
в с т а н о в и в :
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розщгляду, причини поважності свіоєї неявки суду не повідомив.. Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, підтримане учасниками судового провадження, про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 140 КПК України, застосовується привід до обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Здійснити привід в судове засідання на 24 січня 2019 року на 12 годин 00 хвилин в зал № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира обвинуваченого:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.
Суддя С.М. Костенко
The court decision No. 78985373, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 28.12.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 295/10881/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: