Court ruling № 78985364, 02.01.2019, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа №127/33538/18

Провадження №1-кс/127/17704/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про обшук за адресою: м. Вінниця вул. Чехова, 25 власником якого являється ПрАТ «Вінницькі Спорттовари», мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020000000477 від 08.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, умисно із застосуванням насильства над ОСОБА_6 у продовж серпня - грудня місяця 2018 року вимагали та отримали від ОСОБА_6 грошові кошти на загальну суму 13000 грн. В ході досудового розслідування було установлено, що ОСОБА_5 орендує за договором №302 від 16.11.2018 складське приміщення загальною площею 178,8 м.кв., що розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Власником вказаного приміщення являється ПрАТ «Вінницькі Спорттовари», код ЄДРПОУ 13342529. Крім того установлено, що вказане приміщення ОСОБА_5 облаштував та використовував як майстерню для ремонту та фарбування автомобілів. Також ОСОБА_5 без дозволу та погодження з власника приміщення облаштував його камерами зовнішнього та відеоспостереження. В свою чергу ОСОБА_6 неофіційно працював ремонтником в даному складському приміщенні.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 28.12.2018 слідчий, відповідно до ст.ст. 233, 234 КПК України, невідкладно, без ухвали слідчого судді, провів обшук складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: Візитну картку з надписами: ОСОБА_7 , Фарбування автомобіля, фарбування дисків, з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; Комп`ютерне обладнання жорсткий диск марки DIGITAL VIDEO RECORDER p/n 1.0.01.51.6195; Зарядний пристрій AC/DC ADAPTER.

Вилучені речі поміщені до полімерних пакетів без ідентифікаційного маркування.

Ч. 3 ст. 233 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У даному випадку дана слідча дія проведена у визначений спосіб та на законних підставах.

Відповідно до норми даної статі прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255 цього Кодексу, просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 28.12.2018 року слідчу дію, а саме обшук за адресою: АДРЕСА_1 власником якого являється ПрАТ «Вінницькі Спорттовари», код ЄДРПОУ 13342529, з метою відшукання та вилучення:

1.Візитної картки з надписами: ОСОБА_7 , Фарбування автомобіля, фарбування дисків, з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

2.Комп`ютерного обладнання жорсткого диска марки DIGITAL VIDEO RECORDER p/n 1.0.01.51.6195.

3.Зарядного пристрою AC/DC ADAPTER.

Вказані речі поміщені до полімерних пакетів без ідентифікаційного маркування, мають значення для досудового розслідування, та відомості у них можуть бути доказами під час судового розгляду.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя