Court ruling № 78984364, 26.12.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про виправлення описки

26 грудня 2018 року м. Київ № 826/11974/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний ЦУМ» про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний ЦУМ» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Столичний ЦУМ» (далі – позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління ДФС у м. Києві, у якій просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0013171404 від 24.03.2017, зобов’язати відповідача внести дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування ТОВ «Столичний ЦУМ» у сумі 13670283 грн. до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування, зобов’язати відповідача подати суду звіт про виконання судового рішення протягом одного тижня з дня набрання законної сили судовим рішенням у даній справі, стягнути з відповідача суму судового збору.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2018, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2018, у справі №826/11974/17, позов задоволено.

Через канцелярію суду 21.12.2018 представником позивача подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні від 22.05.2018 в частині зазначення прописом суми судового збору, що підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до частин першої-другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, подану представником позивача заяву, суд встановив, що у резолютивній частині судового рішення було допущено описку при зазначенні суми судового збору (прописом), що підлягає стягненню на користь позивача - 205972,25 грн. (двісті п’ять гривень дев’ятсот сімдесят дві гривні 25 копійок), замість належної - 205972,25 грн. (двісті п’ять тисяч дев’ятсот сімдесят дві гривні 25 копійок).

З огляду на викладене, у суду наявні правові підстави для внесення виправлення в резолютивну частину рішення від 22.05.2018 у справі №826/11974/17.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний ЦУМ» про виправлення описки в судовому рішенні від 22.05.2018 у справі №826/11974/17 задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2018 у справі №826/11974/17, шляхом зазначення суми судового збору (прописом), що підлягає стягненню на користь позивача - 205972,25 грн. (двісті п’ять тисяч дев’ятсот сімдесят дві гривні 25 копійок).

Копія даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов