Decision № 78984334, 28.12.2018, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/3343/18

2/154/1241/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря Процюк Н.Р.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 24 березня 2004 року помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина за законом на належну йому земельну частку (пай) розміром 3,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходяться та території Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області.

У встановлений шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулася, оскільки відразу після смерті батька ОСОБА_1 разом із чоловіком виїхала на заробітки в Російську Федерацію. Також на час відкриття спадщини не було встановлено факту батьківства ОСОБА_4 Просить визначити додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, який помер 24.03.2004 року.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та надали пояснення аналогічні тим, що викладені у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_3 після смерті батька ОСОБА_4 в квітні 2004 р. поїхала до Російської Федерації на роботу та повернулася до України уже після спливу шестимісячного строку встановленого для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків та дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.03.2004 року помер ОСОБА_4 Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ №139142, актовий запис №06.

Із дослідженого судом свідоцтва про народження серії УР №0171490, виданої на ім’я ОСОБА_7, встановлено, що у графі «батько» відсутній запис.

Копією рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29.08.2018 року підтверджується, що встановлено факт батьківства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Таким чином, на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 не було встановлено батьківства ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_3

Відповідно до ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Із дослідженої судом спадкової справи №111/2018 встановлено, що після смерті ОСОБА_4, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Володимир-Волинського нотаріального округу Волинської області від 22.11.2018 року №698/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв’язку із спливом строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_3 у квітні 2004 р. поїхала у Російську Федерацію на роботу та повернулася після спливу шестимісячного строку встановленого для подання заяви про прийняття спадщини, а тому у встановлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 265 ЦПК України, ч.1, ч.2 ст. 1220, ч.1 ст. 1270, ч.1, ч.3 ст. 1272 ЦК України суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк терміном 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_4, який помер 24 березня 2004 року.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Володимир-Волинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 02.01.2019 р.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук