Decision № 78984148, 03.01.2019, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
03.01.2019
Case No.
139/1090/18
Document №
78984148
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 139/1090/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участю секретаря судових засідань Пилипчук В.П.,

заявника ОСОБА_2,

свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Територіальна громада сіл Бахтин, Бахтинок, Новосілка та Воронівці в особі Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_6. Після її смерті залишилася спадщина. Вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_5, яка спадщини не прийняла та на неї не претендує. Разом з тим, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв'язку з відсутністю документів, які б доводили факт родинних відносин між нею та спадкодавцем. Тому за захистом своїх прав вона змушена звернутися до суду та просила встановити вказаний факт.

Ухвалою суду від 07.11.2018 заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено на 04.12.2018. Вказаною ухвалою витребувано з Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 202/2009, заведену щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6.

Ухвалою суду від 04.12.2018 у справі залучено заінтересовану особу - ОСОБА_5

У зв'язку із залученням заінтересованої особи судове засідання 04.12.2018 було відкладене на 03.01.2019.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 свою заяву підтримала за обставин у ній викладених, просила її задоволити. 03.01.2019 року в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила продовжити розгляд справи у її відсутності, заяву про встановлення факту підтримує.

Представник заінтересованої особи Бахтинської сільської ради в судове засідання не з'явився, направивши заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, проти встановлення факту не заперечив (а.с. 32).

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання також не з'явилася, подала суду заяву у якій просила справу розглянути у її відсутності, проти встановлення факту не заперечила (а.с.42).

Суд вважав можливим, відповідно до вимог ст.ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу у відсутності заінтересованих осіб.

Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Воронівці Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_6 (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про одруження, дошлюбне прізвище заявника - «ОСОБА_2» (а.с. 6).

Відповідно до листа Мурованокуриловецького РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області № 39/16.17-76 від 02.02.2018, в архіві останнього запису акта про народження ОСОБА_2 по Воронівецькій (тепер Бахтинській) сільській раді Мурованокуриловецького району Вінницької області за 1941 рік не виявлено. Перевірка проведена за 7 років (1938-1944) за первинними, а також за 1944 по поновленими актовими записами. Книги реєстрації актів про народження за 1941 рік за зазначеним населеним пунктом не збереглися (а.с. 8).

Разом з тим, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожний окремо суду показали, що вони є односельчанами заявниці ОСОБА_2, а тому їм достеменно відомо, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 була її рідною матір'ю.

Крім пояснень в судовому засіданні заявника, свідків, та обставина, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 були дочкою та матір'ю у повній мірі доводиться витягами із погосподарських книг за 1944-1949 роки (а.с. 9-10).

Таким чином, суд вважає доведеним, що заявник та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 були дочкою та матір'ю.

З копії заповіту наданого заявником слідує, що ОСОБА_6 за життя 13.02.2001 заповіла все належне їй майно ОСОБА_5 (а.с. 5).

Разом з тим, з довідки Бахтинської сільської ради № 608 від 26.08.2016 (а.с. 7) та копії спадкової справи № 202/2009, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 (а.с. 26-31) слідує, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 спадщини не прийняла. На день смерті разом із спадкодавцем проживала та була зареєстрована дочка померлої ОСОБА_2

Відмовою державного нотаріуса (а.с. 12) та поясненнями в суді заявник довела, що встановлення факту родинних відносин їй необхідне для оформлення своїх спадкових прав і що інакше як через суд, вона не зможе захистити свої інтереси спадкоємця.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, була матір'ю ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2.

Заінтересована особа-1: Територіальна громада сіл Бахтин, Бахтинок, Новосілка та Воронівці в особі Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04326891, місцезнаходження: Вінницька область, Мурованокуриловецький район, с. Бахтин, вул. 40-річчя Перемоги, 22.

Заінтересована особа-2: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання: АДРЕСА_1.

Рішення складено 03.01.2019.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 78984148 ?

Документ № 78984148 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 78984148 ?

Дата ухвалення - 03.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 78984148 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78984148 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 78984148, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 78984148, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 78984148 refers to case No. 139/1090/18

This decision relates to case No. 139/1090/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78984143
Next document : 78984155