
У Х В А Л А
Справа №127/21528/18
03.01.2018
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сорока Д.В., розглянувши клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції представника відповідача - товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія«Альфа-Гарант» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Представник товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, у зв'язку з неможливістю прибуття представника товариства в судове засідання через те, що ТДВ СК «Альфа-Гарант» не має жодних філій або представництв у Вінницькій області. Найближчий суд, до якого може прибути представник ТДВ СК «Альфа-Гарант» для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції, це Печерський районний суд м. Києва, який знаходиться за адресою: вул. Хрещатик, 42-А м. Київ.
Як вбачається з ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригодив режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» - Гнатюк С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.
Доручити Печерському районному суду м. Києва (адреса: вул. Хрещатик, 42-А м. Київ, 01601) забезпечити проведення судового засідання у приміщенні, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції 15.01.2019 на 15 годину 30 хвилин за участю представника відповідача товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» - Гнатюк С.В. при розгляді Козятинським міськрайонним судом Вінницької області справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Копію даної ухвали надіслати до Печерського районного суду м. Києва, представнику відповідача як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
Згідно оригіналу:
Суддя:
Секретар
Дата документу 03.01.2019
The court decision No. 78984041, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 127/21528/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: