Court ruling № 78983587, 28.12.2018, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
28.12.2018
Case No.
560/3432/18
Document №
78983587
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 560/3432/18

УХВАЛА

28 грудня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі № 560/3432/18 за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Славутський комбінат "Будфарфор" до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Славутський комбінат "Будфарфор" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 05.11.2018 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 27.11.2018 Хмельницький окружний адміністративний суд перейшов до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін по справі та проведенням судового засідання.

27.12.2018 до суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити Славутському міськрайонному суду Хмельницької області. Подане клопотання мотивоване тим, що позивач не зможе прибути у судове засідання, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Так, згідно з ч. ч. 1-3 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Виходячи із змісту, суті та призначення положень ст. 195 КАС України у контексті розуміння з іншими нормами КАС України, слід зазначити, що участь особи у судовому засіданні, як правило, є очною, тобто особа присутня у залі судового засідання.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, а відтак, повинні існувати вагомі причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

У даному випадку в поданому клопотанні позивачем не наведено обставин, які роблять неможливим особисту участь його представника у судовому засіданні, виконання покладених на позивача процесуальних обов'язків, а також позивачем не надано достатніх та переконливих доказів які б свідчили про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Окрім того, суд звертає увагу, що в судовому засіданні, яке відбулося 10.12.2018, судом зобов'язано позивача надати до суду оригінал трудової книжки, а відповідача - оригінал пенсійної справи, що також вказує на недоцільність проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, з огляду на необхідність дослідження судом витребуваних у сторін доказів, безпосередньо в судовому засіданні.

За даних обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання призначеного на 10:00 год. 04.02.2019 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 241-243, 248, 254, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання призначеного на 10:00 год. 04.02.2019 в режимі відео конференції по адміністративній справі № 560/3432/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький "Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький

Часті запитання

Який тип судового документу № 78983587 ?

Документ № 78983587 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78983587 ?

Дата ухвалення - 28.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78983587 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78983587 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 78983587, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 78983587, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 28.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 78983587 refers to case No. 560/3432/18

This decision relates to case No. 560/3432/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78983586
Next document : 78983589