
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"03" січня 2019 р. Справа № 906/542/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Макаревича В.А., розглянувши без виклику учасників провадження клопотання представника за довіреністю ініціюючого кредитора ОСОБА_1 № 119 від 27.12.2018 у справі № 906/542/16
за заявою: ОСОБА_2 спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС"
до Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/542/16 про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" (с. Йосипівка, Малинський район, Житомирська область).
Справа розглядається відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній з 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство).
02.01.2019 на адресу суду надійшло клопотання від представника ініціюючого кредитора ОСОБА_2 спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" № 119 від 27.12.2018 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з проханням забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 08.01.2019 об 11:00, в режимі відеконференції; визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання - Господарський суд Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи,5, Держпром, 8 під'їзд) або Східний апеляційний господарський суд (61000, м. Харків, проспект Незалежності, 13).
Розглянувши подане клопотання, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов"язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 ГПК України).
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов"язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п"ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 ГПК України).
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов"язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 8 ст. 197 ГПК України).
На підставі клопотання представника ініціюючого кредитора ОСОБА_2 спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" ОСОБА_1 Господарським судом Житомирської області заброньовано майданчик з Господарським судом Харківської області на 08.01.2019 об 11:00 год. у справі №906/542/16.
Судом встановлено, що клопотання представника ініціюючого кредитора ОСОБА_2 спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" ОСОБА_1 подане у відповідності до вищенаведених норм, а тому Господарський суд Житомирської області задовольняє клопотання представника ініціюючого кредитора ОСОБА_3 - американського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника ініціюючого кредитора ОСОБА_2 спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" № 119 від 27.12.2018 про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 08 січня 2019 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції під час розгляду справи № 906/542/16.
2. Господарському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції під час розгляду господарським судом Житомирської області справи №906/542/16, яка відбудеться "08" січня 2019 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №415.
3. Роз'яснити представнику ініціюючого кредитора ОСОБА_1, що вона може бути допущена до участі в судовому засіданні при наявності доказів, які посвідчують особу та підтверджують її повноваження.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Суддя Макаревич В.А.
ВІдомість розсилки :
1 - до справи;
2 - ОСОБА_2 спільному підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС", 61022, м. Харків. вул. Іванівська, 1, каб. 501 (рек. з пов.) та на електронну адресу
3 - Господарський суд Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5 Держпром, 8 під'їзд) (рек. з пов.) та на електронну адресу.
The court decision No. 78983003, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 906/542/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: