№ 7898299, 25.12.2009, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 3-8943/09

П О С Т А Н О В А

„ 25” грудня 2009 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ДПА в Приморському районі Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника сектору податкового одліку ДП „ОМТП”, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 22.10.2009 року, при перевірці Державного підприємства „Одеський морський транспортний порт” (ДП „ОМТП”) виявлено порушення граничного строку сплати коштів за торгові патенти на здійснення діяльності з надання побутових послуг у вересні 2009 року, згідно з актом перевірки №600/15-2/01125666/165 від 24.09.2009р., тим самим було порушено ст.3 п.5 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності „ №98/96-ВР від 23.03.1996 року.

За цим фактом співробітниками ДПА стосовно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення № 461 від 28.09.2009 року за ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з’явився, про час і місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, заяви про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило. Неявка правопорушника позбавила суд можливості вислухати його пояснення по суті.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 КУаАП.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в тому числі непред’явлення або несвоєчасне пред’явлення аудиторських висновків, пред’явлення яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 461 від 28.09.2009р.., актом про результати виїздної планової перевірки №600/15-2/01125666/165 від 24.09.2009р.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді – штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 163-2, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника сектору податкового одліку ДП ?МТП”, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КпАП України - винним та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Л.В.Домусчі