Court ruling № 78982909, 02.01.2019, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.01.2019 Справа № 908/2802/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Заступника військового прокурора Запорізького гарнізону (вул. Базарна, буд. 2, м. Запоріжжя, 69063) в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України (пр. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168, ідентифікаційний код 00034022) та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя (вул. Земського лікаря Лукашевича, буд. 4, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний код 07809992)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Градінвест 2007» (вул. Горького, буд. 165, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний код 35064230)

про витребування майна з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Запорізького гарнізону звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 10.12.2018 № 6-2/4271вих18, в інтересах Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Градінвест 2007» про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Градінвест 2007» з незаконного володіння на користь Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя нерухомого майна, а саме: будинок мисливця (літ. А); будинок мисливця (літ. Б); будинок мисливця (літ. В); навіс (літ. Е); альтанка (літ. Ж), реєстраційний номер майна 29612656, загальною вартістю 12000 грн. 00 коп. (дванадцять тисяч грн. 00 коп.), яке розташоване на території Григорівської сільської ради, комплекс будівель та споруд, Запорізької області Запорізького району.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2018 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приписами ст. 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В обґрунтування викладених у позовній заяві обставин Заступник військового прокурора Запорізького гарнізону посилається на:

- постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2003 у справі № 18/235;

- Інвентаризаційну відомість казармено-житлового фонду (Ф-402) по КЕВ м. Запоріжжя станом на 01.01.2007;

- наказ голови Ради ТВМР ЗС України від 01.06.2015 № 6;

- розпорядження Головного КЕУ ЗС України від 08.12.2015 № 303/1/4/979;

- наказ голови Ради Громадської організації «Військово-мисливське Товариство «Південь» від 09.10.2015 № 4;

- позов військової прокуратури Запорізького гарнізону про зобов’язання Громадської організації «Військово-мисливське товариство «Південь» та Запорізького місцевого осередку «Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України Запорізького гарнізону» усунути перешкоди у користуванні нерухомими приміщеннями, які знаходяться у с. Григорівка Запорізького району Запорізької області по вул.Мисливській, 1, а саме: будинок мисливця, за ГП № 1, площею 225 кв.м., 1982 року побудови; будинок мисливця, за ГП № 2, площею 110 кв.м, 1962 року побудови; будинок мисливця, за ГП № 3, площею 96 кв.м., 1962 року побудови; будинок мисливця за ГП №4, площею 100 кв.м, 1966 року побудови; гараж, за ГП № 5, площею 48 кв.м., 1987 року побудови; павільйон літній (навіс), за ГП № 6, площею 18 кв.м., 1980 року побудови; альтанка, за ГП № 7, площею 24 кв.м, 1980 року побудови, що перебувають у власності держави – Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя, шляхом виселення з нежитлових приміщень;

- ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 у справі № 908/2036/18;

- повідомлення Міністерства оборони України на початку жовтня 2018 року про намір військової прокуратури звернутися із позовом до суду в інтересах Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя до Громадської організації «Військово-мисливське товариство «Південь» та Запорізького місцевого осередку «Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України Запорізького гарнізону», про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном у військовому містечку № 85;

- рішення виконавчого комітету Григорівської міської ради Запорізького району Запорізької області від 22.01.2004 № 9 «Про присвоєння поштової адреси Малокатеринівському мисливському господарству».

Однак в наданих до позову додатках документів не виявлено.

Крім того, Заступником військового прокурора Запорізького гарнізону не зазначено, що такі докази не можуть бути подані разом із позовною заявою (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Відтак, відсутні підстави вважати, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 164 ГПК України.

Відповідно до п.1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Приписами ч. 2 ст. 235 ГПК України, визначено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Заступника військового прокурора Запорізького гарнізону залишити без руху.

Повідомити Заступника військового прокурора Запорізького гарнізону про необхідність усунути зазначені в цій ухвалі недоліки до 17.01.2019, проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися з супровідним листом через службу діловодства суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 03.01.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Азізбекян