
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/6312/18
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
02 січня 2019 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Гулика А.Г. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області про скасування рішення, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 28.12.2018 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходів забезпечення позову, шляхом зупинення дії рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області №11/1/Ш/46-2018 від 30.11.2018.
Зміст і форма заяви про забезпечення позову визначені статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до ч.4 ст.152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Всупереч вказаним вимогам до заяви про забезпечення позову не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно із ч.7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 вказаного Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.152 КАС України, така підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст.152,154, 243, 248 КАС України, суддя, -
у х в а л и в:
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області про скасування рішення повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Г. Гулик
The court decision No. 78981998, Lviv District Administrative Court was adopted on 02.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1340/6312/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: