П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3-384
17 февраля 2010 года судья Ленинского районного суда г. Луганска Запорожченко Е.А., рассмотрев материалы поступившие из Ленинской межрайонной государственной налоговой инспекции, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, уроженку Луганской области, гражданку Украины, работающую главным бухгалтером ДП БК «Славутич-Луганск», проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 - по ч.1 ст. 163-1 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л:
Главный бухгалтер ОСОБА_1, являясь должностным лицом ДП БК «Славутич-Луганск», расположенного ул. Переяславская,1 в г. Луганске, не обеспечила должный порядок ведения налогового учета, а именно: завышена заявленная сумма бюджетного взыскания на расчетный счет за март 2008 – июль 2008года в сумме 61535 гривен.
Изложенное подтверждено:
- копией акта № 1125/23-616/34279873 от 10.12.2009 года о результатах невыездной проверки ЗАО ДП БК «Славутич-Луганск» по вопросам достоверности начисления суммы бюджетного взыскания налога на добавочную стоимость на расчетный счет предприятия за март-июль 2008 года
Таким образом, суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-1 КУоАП, так как она являясь должностным лицом, не обеспечила должный порядок ведения налогового учета.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.163-1 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть её штрафу в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в апелляционный суд Луганской области в течении десяти дней с момента его вынесения путём подачи апелляции либо протеста прокурора через Ленинский районный суд города Луганска.
СУДЬЯ:
The court decision No. 7897758, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 17.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-384/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: