
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/871/18
провадження №3/691/381/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ПАТ «Городищенський маслозавод», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,
за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, будучи керівником ПАТ «Городищенський маслозавод», являючись особою, наділеною організаційно-розпорядчими обов’язками по керівництву господарства, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування суми грошового зобов’язання в розмірі 4647 грн. 59 коп. із податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки по строку сплати 29.04.2018 року із затримкою на 45 календарних днів, що підтверджено актом звірки № 105/23-00-12-0706/00451797 від 13.06.2018 року, чим порушив вимоги п.п. 57.1 ст. 57 розділу ІІ Податкового Кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (зі змінами і доповненнями).
Він, же несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування суми грошового зобов’язання в розмірі 9431 грн. 78 коп. із орендної плати за землю по строку сплати 30.04.2018 року із затримкою на 44 календарних дні, що підтверджено актом звірки №106/23-00-12-0706/00451797 від 13.06.2018 року, чим порушив вимоги п.п. 57.1 ст. 57 розділу ІІ Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року (зі змінами і доповненнями).
У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, за обставин наведених у протоколах про адміністративні правопорушення від 26.06.2018 року, за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення підтверджуються: даними адмінпротоколів №136 та №134 від 26.06.2018 року, актами звірки №106/23-00-12-0706/00451797 та №105/23-00-12-0706/00451797 від 14.06.2018 року, карткою ІКП платника, актами неявки осіб, які притягуються до адмінвідповідальності, копіями повідомлень.
Таким чином, своїм діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-2 КУпАП - несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).
Керуючись ст. 36, ч.1 ст.163-2, ст. ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
об’єднати в одне провадження, справи про адміністративне правопорушення №691/869/18 провадження №3/691/379/18 та №691/871/18 провадження № 3/691/381/18, відносно ОСОБА_2, з присвоєнням спільного номеру справи 691/871/18 провадження №3/691/381/18.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 (п’яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) гривень 00 копійок в прибуток держави.
Стягнути із ОСОБА_2, на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 78976938, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 30.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 691/871/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: