Court ruling № 78976836, 29.12.2018, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 533/1489/18

Провадження № 2/524/3236/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Груп», державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_3 про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука за розпорядженням голови Козельщинського районного суду Полтавської області №59 від 20.12.2018 надійшли матеріали позовної заяви ТОВ Агрофірма «Добробут» до ОСОБА_1, ТОВ «ОСОБА_2 Груп», державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_3 про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі.

Відповідно до вказаного розпорядження після задоволення відводу судді неможливо утворити новий склад суду для розгляду вказаної справи.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.4 ст.31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. Передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Суддя вважає за необхідне зазначити, що територіально Автозаводський районний суд м. Кременчука не є найбільш територіально наближеним судом до Козельщинського районного суду Полтавської області.

Найбільш територіально наближеними судами до Козельщинського районного суду Полтавської області, на переконання судді, є: Кобеляцький районний суд Полтавської області, Комсомольський міський суд Полтавської області, Кременчуцький районний суд Полтавської області. Вказані суди не є ліквідованими та не припинили свою роботу.

Крім того, суддя відзначає, що учасники процесу не зареєстровані на території Автозаводського району м. Кременчука.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про те, що матеріали справи за позовом ТОВ Агрофірма «Добробут» до ОСОБА_1, ТОВ «ОСОБА_2 Груп», державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_3 про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі направлені до Автозаводського районного суду з порушенням вимог ст.31 ЦПК України.

З огляду на вказане суддя вважає за можливе повернути матеріали позовної заяви ТОВ Агрофірма «Добробут» до ОСОБА_1, ТОВ «ОСОБА_2 Груп», державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_3 про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі до Козельщинського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст.31, 32, 258-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Груп», державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_3 про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі – повернути до Козельщинського районного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць