Court ruling № 78976702, 28.12.2018, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/6464/17

Провадження № 2/524/377/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді – Нестеренка С.Г., при секретарі – Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватних нотаріусів Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання недійсними довіреності, договорів купівлі – продажу квартир, скасування рішень та записів про реєстрацію права власності, покладення зобов’язання, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_8 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В

До суду надійшли заяви позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відмови від позовних вимог до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі – продажу квартири № 18 у буд. № 5 по проїзду Арсенальному у м. Кременчуці.

У судове засідання сторони та треті особи, їх представники не прибули, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки в судове засідання не повідомляли.

Суд, вивчивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання не є обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмови від позову в частині вимог позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 хоча і є добровільними, однак за змістом всіх позовних вимог (предметів позовів), залученням відповідних учасників справи за відповідними позовами, не можуть бути прийнятими, зважаючи, що у випадку прийняття таких відмов від вказаних вимог залишаться позовні вимоги, від яких позивачі не відмовилися та які стосуються наслідків у разі вирішення позовної вимоги, від якої позивачі відмовилися, а тому матиме місце порушення законних прав та інтересів як вказаних позивачів та відповідача, так і інших учасників справи. Тому, клопотання позивачів не підлягає задоволенню.

Суд констатує, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представник, незважаючи на роз’яснення судом прав та обов’язків, наслідків зловживання процесуальними правами, продовжують зловживати процесуальними правами, підтвердженням чого є фактична невизначеність з позовними вимогами та неявки в судові засідання.

Розгляд справи необхідно відкласти у зв’язку з неявкою сторін, третіх осіб у справі.

Керуючись ст. ст. 222, 255, 256, 258-261, 352, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у задоволенні клопотання щодо прийняття відмови від позову в частині вимог.

Не прийняти від позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмови від позовних вимог до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі – продажу квартири № 18 у буд. № 5 по проїзду Арсенальному у м. Кременчуці.

Розгляд справи відкласти у зв’язку з неявкою сторін, третіх осіб у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09 год. 00 хв. 31 січня 2019 року з викликом сторін, третіх осіб.

Попередити повторно учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов’язками, невиконання вимог суду, у тому числі щодо затягування розгляду справи, неявки в судові засідання та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя: