
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2096/18Уманського міськрайонного суду Черкаської області
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
26 грудня 2018 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової І.О. до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової І.О. до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, а апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.357 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір особою, яка подає апеляційну скаргу.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що у даному випадку складає 14541,34 грн. (9694,23 х 150% =14541,34 грн.)
На підтвердження оплати судового збору апеляційному суду Черкаської області слід надати оригінал квитанції про оплату.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 на заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 травня 2018 року підлягає залишенню без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору у розмірі 14541,34 грн. , але не пізніше десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової І.О. до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору у розмірі 14541 грн. 34 коп. у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Після сплати судового збору оригінал квитанції надати до суду.
Роз'яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.
Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Нерушак Л.В.
The court decision No. 78974192, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 26.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 705/6293/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: