Court ruling № 78974155, 20.12.2018, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/438/18 Справа № 708/501/16-к Категорія: ч.1 ст.125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6Аз участю прокурораОСОБА_7, ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9, ОСОБА_10

потерпілого ОСОБА_11

особи, стосовно якої

розглядається клопотання

про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_12 на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 26 травня 2016 року, якою відносно

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, військовозобов"язаного, раніше не судимого,

застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим типом нагляду, -

в с т а н о в и л а :

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_12 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, через істотні порушення вимог кримінального процесуального законодавства та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, мотивуючи своїх вимоги тим, що суд першої інстанції в порушення вимог ст.512 КПК України, розглянув кримінальне провадження у спрощеному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_12 заявив про відмову від призначеного йому захисника ОСОБА_9, оскільки у нього є свій захисник ОСОБА_10, з яким укладено угоду.

Заслухавши учасників судового провадження, обговоривши заяву ОСОБА_12, колегія суддів приходить до переконання про прийняття відмови від призначеного захисника, оскільки права ОСОБА_12 захищає інший адвокат – ОСОБА_10 з яким ОСОБА_12 уклав угоду.

Згідно ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов’язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.54, 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_12 від захисника ОСОБА_9

Головуючий :

Судді :