Court ruling № 78974091, 17.12.2018, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/1642/18 Справа № 694/1738/18 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Поєдинок І. А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Поєдинка І. А. Соломки І. А.Соломки І. А., Дмитренка М. І.Дмитренка М. І. Чорній Я. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області щодо розгляду скарги голови Громадської організації «Гарант» Безух Р.В. на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРДР після повідомлення про кримінальне правопорушення від 21.11.2018 року,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о.голови Звенигородського районного суду про визначення підсудності скарги голови Громадської організації «Гарант» Безух Р.В. на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРДР після повідомлення про кримінальне правопорушення від 21.11.2018 року до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду.

З даного подання вбачається, що авторозподіл не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Суддю Сакун Д.І. виключено (закінчено період повноважень), не є слідчим суддею. Виключено суддю Дудніченко В.М. ( хвороба) з 03.12.2018 року, орієнтовний термін перебування на лікарняному до кінця грудня 2018 року. Виключено Гончаренко Т.В. (хвороба) з 19.11.2018 року, орієнтовний термін перебування на лікарняному до кінця грудня 2018 року.. Виключено Кравченко Т.М. (закінчено період повноважень).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги голови Громадської організації «Гарант» Безух Р.В. на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРДР після повідомлення про кримінальне правопорушення від 21.11.2018 року, то колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів справи до Тальнівського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду справи.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області.

Матеріали справи за скаргою голови Громадської організації «Гарант» Безух Р.В. на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРДР після повідомлення про кримінальне правопорушення від 21.11.2018 року направити на розгляд до Тальнівського районного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :