Court ruling № 78971995, 26.12.2018, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/5787/17

Провадження № 1-р/750/11/18

У Х В А Л А

26 грудня 2018 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючого-судді Кулініча Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Маринченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника управління капітального будівництва Чернігівської міської ради про роз’яснення тексту ухвали від 19.06.2017, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2018 до Деснянського районного суду м.Чернігова надійшла вищезазначена заява, мотивована тим, що між управлінням капітального будівництва Чернігівської міської ради та ГУНП в Чернігівській області виникли непорозуміння щодо охорони арештованого майна та хто відповідає за його збереження, у зв’язку з чим виникла необхідність у роз’ясненні словосполучення “забезпечити зберігання арештованого майна”.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 19.06.2017 накладено арешт на частину нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м.Чернігів, вул. Коцюбинського, 50А, яке належить ПАТ «Укртелеком» із забороною відчуження. Ухвалено також слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Касаткіній О.О. забезпечити зберігання арештованого майна.

Заявником не вказано, які саме непорозуміння виникли з приводу охорони даного майна. З наявних матеріалів вбачається, що ухвала суду є однозначною і зрозумілою, двозначних тлумачень не допускає і роз’яснень не потребує.

Керуючись ст.380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви начальника управління капітального будівництва Чернігівської міської ради про роз’яснення ухвали від 19.06.2017 – відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: Ю.П.Кулініч