Court ruling № 78971891, 26.12.2018, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/12040/18

Провадження № 1-во/750/48/18

У Х В А Л А

26 грудня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: слідчого судді Лямзіної Н.Ю., за участю секретаря Щербака І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 про проведення судової комп’ютерно –технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270010008588 від 02.11.2018,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.12.2018 року клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 про проведення судової комп’ютерно – технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270010008588 від 02.11.2018 – задоволено, призначено судову комп’ютерно – технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

В десятому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку – невірно вказано номер та дату внесення кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується матеріалами клопотання. У зв’язку з чим, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий в судове засіданні не з’явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку в десятому абзаці резолютивній частині ухвали, зазначивши номер та дату кримінального провадження «№12018270010008588 від 02.11.2018», замість невірно вказаних «№12018270010005145 від 11.07.2018».

Керуючись ст. 369, 371-372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити в десятому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.12.2018 року по справі №750/12040/18 (провадження №1-кс/750/5447/18), постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 про проведення судової комп’ютерно – технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270010008588 від 02.11.2018, номер та дату кримінального провадження з невірно вказаного «№12018270010005145 від 11.07.2018», на вірний «№12018270010008588 від 02.11.2018».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвала суду була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Лямзіна Н.Ю.