
Справа № 658/4456/18
Провадження № 2/658/1682/18
У Х В А Л А
11 грудня 2018 року м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
у складі: судді Под'ячевій І.Д.
при секретарі Бердніковій С.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - служба у справах дітей Каховської районної держадміністрації, орган опіки та піклування Чорноморівської сільської ради про відібрання малолітньої дитини,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - служба у справах дітей Каховської районної держадміністрації, орган опіки та піклування Чорноморівської сільської ради про відібрання малолітньої дитини.
Позивач звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування з Херсонського міського суду Херсонської області для огляду справу №667/4875/15-ц, оскільки у вказаній справі знаходяться докази, які підтверджують спілкування матері з малолітньою дитиною та акт судово-психологічної експертизи дитини.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області (73000 м. Херсон, вул. Маяковського, 6\29) для огляду в судовому засіданні цивільну справу № 667/4875/15-ц.
Роз'яснити керівнику зазначеної установи, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_4
The court decision No. 78971699, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 11.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 658/4456/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: