
Справа № 682/1337/16-ц
Провадження № 2/682/4/2018
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
02 січня 2019 року м.Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, графіку погашення кредиту та договору іпотеки,
в с т а н о в и в :
26 травня 2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, графіку погашення кредиту та договору іпотеки.
Ухвалою суду від 28.11.2018 р у справі призначено додаткову судову економічну експертизу, проведення якої доручено експерту Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Гуриній Н.М., та провадження у справі зупинено.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З повідомлення експерта Гуриної Н.М. вбачається, що у зв'язку із завантаженістю строки проведення додаткової судової економічної експертизи не визначені.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі можуть бути усунені іншим шляхом, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст.ст. 254 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Поновити провадження справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, графіку погашення кредиту та договору іпотеки
Призначити судове засідання на 14 січня 2019 р. о 12:15.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І.Зеленська
The court decision No. 78971412, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 682/1337/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: