Court ruling № 78970165, 28.12.2018, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/597/18

(провадження № 2/658/666/18)

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

28 грудня 2018 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Под'ячевої І.Д.

при секретарі Бердніковій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Каховка цивільну справу за позовом ФГ "Юран-ВІП" до ОСОБА_1 про відшкодування витрат,

в с т а н о в и в:

У лютому 2018 р. представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача витрати на користь фермерського господарства "Юран - ВІП" в сумі 42180,22 грн.

В призначене на 17.10.2018 р. судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про відкладення засідання у зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі.

В призначене на 08.11.2018 р. судове засідання представник позивача не з'явився, причини неявки не повідомив, в зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 27.11.2018 р.

27.11.2018 р. від представника позивача надійшла заява про відкладення засідання на іншу дату, у зв'язку з його зайнятістю в іншому процесі. Справу було відкладено на 17.12.2018 р.

17.12.2018 р. представник позивача в судове засідання не з'явився, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом відправлення СМС-повідомлення за телефоном зазначеним в позовній заяві, з відміткою про доставку.

28.12.2018 р. представник позивача, повідомлений належним чином, шляхом відправлення СМС-повідомлення з відміткою про доставку, вдруге в судове засідання не з'явився, заяв про розгляд справи за його відсутністю не надходило.

За таких обставин, суд вважає, що представник позивача не з'явився в чотири судових засідання два з яких без повідомлення причин.

Дві підряд неявки в судове засідання представника позивача суд розцінює як втрату представником інтересу до результатів розгляду справи.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене та те, що позивач та його представник 17.12.2018 р. та 28.12.2018 р., повідомлені належним чином про день, час та місце судового розгляду справи, повторно, не з'явилися в судове засідання та від них не надійшли будь-які заяви про розгляд справи за їх відсутності або відкладення розгляду справи, суд зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України,

у х в а л и в:

ФГ "Юран-ВІП" до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2