
Справа № 658/4580/18
провадження № 3/658/1463/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Державного агенства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,ІПН НОМЕР_1,
за ст. 85 ч.4 КУпАП,
в с т а н о в и в:
18 жовтня 2018 року о 08.00 годині ОСОБА_1 на Каховському водосховищі,поблизу с. Василівка Каховського району Херсонської області ловив рибу промисловим знаряддям лову сіткою з мисини з берега. Був затриманий під час виборки сітки з води на берег. При затриманні у нього вилучено: сітку з мисини (а=30мм,І=24 м), свіжу рибу-молодь карася сріблястого-17 шт., плітку-2 шт., чим заподіяв збитки рибному господарству на суму 459.00 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства", ст. 63 Закону України "Про тваринний світ".
Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з'явився, належним чином повідомлений про день та час слухання справи в установленому законом порядку.
В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел), що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями винного, наданими на місці виявлення правопорушення; довідкою-розрахунком; описом вилученого майна; актом вилучення водних біоресурсів.
Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушника.
Виховання правопорушника можливе з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Майнова шкода, завдана рибному господарству вказаним правопорушенням, в розмірі (відповідно до довідки-розрахунку) 459.00 грн. на підставі ст. 1166 ЦК України, ч. 1 ст. 40 КУпАП підлягає стягненню із заподіювача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40, 40-1,85, 268, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративнестягнення штраф урозмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн. (р/р 31115106021199, код платежу 21081100, код ЄДРПОУ-39008980, МФО-899998, одержувач- УК у Каховському районі, банк одержувача- казначейство України (ЕАП)).
Знаряддя лову (сітку ліскову, вилучену з гідно з описом майна від 18.10.2018 року), незаконно добуті водні живі ресурси (рибу, вилучену відповідно до акту вилучення водних біоресурсів від 18.10.2018 року) конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави майнову шкоду, завдану адміністративним правопорушенням, у розмірі 459.00 грн. (р/р 31110115021011, код доходу 24060300, ОКПО 38008980, МФО 899998 казначейство України (ЕАП) УК у Каховському районі)
Стягнути з ОСОБА_1 Борисовичана користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998,р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).
Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 78970101, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 10.12.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 658/4580/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: