Судова справа № 3-96/10/0515
16 лютого 2010 року м. Докучаєвськ
Суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Сєлін Є.В., розглянувши адміністративну справу про вчинення
ВСТАНОВИВ:
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу серії АН № 289257 від 29 січня 2010 року складеного інспектором ДПС ВОАІ м. Докучаєвська рядовим міліції ОСОБА_1, ОСОБА_2 29 січня 2010 року о 16.00 год. рухаючись у місті Докучаєвську по вулиці Леніна, керуючи автомобілем ВАЗ 21061 (номерний знак № НОМЕР_1) не вибравши безпечну швидкість та не дотримуючись безпечної дистанції здійснив зіткнення з рухаючим попереду автомобілем ЗАЗ 1105, в результаті чого заподіяв останньому механічні пошкодження. Чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР.
Правопорушник проти обставин викладених в протоколі не заперечував.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Виходячи із викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283-284 КУпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 на підставі ст. 124 КУпАП піддати штрафу в сумі 340 грн., який необхідно перерахувати на ім’я отримувача – УДК у м. Докучаєвську, розрахунковий рахунок № 33113336700039, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 34687242, МФО 834016 в ГУ ДКУ у Донецькій області.
Постанову може бути оскаржено ОСОБА_2 або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення цієї постанови до Докучаєвського міського суду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України .
Суддя
The court decision No. 7896921, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-96/10/0515. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: