Court ruling № 78968773, 02.01.2019, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7427/18

Провадження № 2/552/2280/18

У Х В А Л А

про самовідвід судді

02.01.2019 суддя Київського районного суду м.Полтави Васильєва Л.М.., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства Полтавської обласної ради « Полтававодоканал» до ОСОБА_1 про визнання правовідносин припиненими,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання правовідносин припиненими.

В позовній заяві просив суд визнати припиненими правовідношення із зборов»яхзання Комунального підприємства Полтавської обласної ради « Полтаводоканал» придбати на підставі рішення Київського районного суду м. Полтави від 31.07.2002 у справі №2-1277/2002 для ОСОБА_1 однокімнатну благоустроєну квартиру..

Згідно автоматичного розподілу справ вказана справа передана на розгляд судді Київського районного суду м.Полтави Васильєвій Л.М.

Вважаю за необхідне заявити самовідвід по даній справі з наступних підстав.

Відповідно до ст.36 Цивільного процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Статтею 39 ЦПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених ст.36 ЦПК України суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Вважаю, що підставою для самовідводу є та обставина, що відповідач ОСОБА_1 працює в Полтавській гімназії №32 та була класним керівником класу, де навчались мої діти, стосунки судді із відповідачем склались не зовсім гарні.

Дана обставина не свідчить про упередженість судді у справі, але може викликати сумніви у неупередженості або об'єктивності судді.

Тому вважаю за необхідне заявити самовідвід по даній справі.

Керуючись ст. 36, 39 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В цивільній справі за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» до ОСОБА_1 про визнання правовідносин припиненими заявляю самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва