Court ruling № 78968287, 29.12.2018, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 404/278/18

Провадження №2-і/390/8/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву розглянувши заяву представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Кіріченка В.М. про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Кіріченка В.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 404/278/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки у виконавчому листі не правильно зазначено прізвище боржника.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка, згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

27.08.2018 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області ухвалено заочне рішення про часткове задоволення позову: стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору №б/н від 27.09.2013 року в сумі 44960,08 грн., із них: заборгованість за кредитом - 11120,88 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 13403,02 грн., заборгованість за пенею- 20436,18 грн. У задоволенні решти вимог позову відмовлено.

На підставі поданої заяви представнику позивача виписано та надіслано виконавчий лист.

Як вбачається під час виготовлення вказаного виконавчого листа була допущена описка в написанні прізвища боржника, а саме: його прізвище, ім'я та по-батькові зазначено як «ОСОБА_2», проте, згідно встановлених судом обставин справи, правильним написанням прізвища, ім'я та по-батькові відповідача є «ОСОБА_2».

Згідно вимог, встановлених ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити вказану описку у виконавчому листі, шляхом внесення відповідного виправлення.

Заява про внесення виправлення у судове рішення задоволенню не підлягає, оскільки відомості щодо відповідача, які зазначені у рішенні, відповідають його паспортним даним, встановленим судом.

Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Кіріченка В.М. про виправлення описки, - задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі, який виданий 13.11.2018 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області у цивільній справі № 404/278/18 (провадження №2/390/649/18), зазначивши, що в графі «Боржник» правильним написання його прізвища, імені та по-батькові є «ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя