Court ruling № 78961602, 15.10.2018, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

15.10.2018 Єдиний унікальний номер 205/7242/18

Єдиний унікальний номер 205/7242/18

Провадження № 2/205/3172/18

УХВАЛА

15 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до територіального сервісного центру № 1241, Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним, визнання права власності та зобов’язання вчинити певні дії, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 8 жовтня 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідачів територіального сервісного центру № 1241, Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним, визнання права власності та зобов’язання вчинити певні дії.

Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду було передано 9 жовтня 2018 року.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України:

?ч. 2 ст. 30 ЦПК України встановлено, що позови про зняття арешту з майна пред’являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини, тому позивачу необхідно вказати місцезнаходження спірного автомобіля з наданням доказів, які це підтверджують;

?позивачу слід уточнити позовні вимоги: позивач у своїх вимогах просить визнати довіреність удаваним правочином, але не зазначає її реквізити (дату її видачі, ким вона посвідчена, реєстраційний номер довіреності в нотаріальному реєстрі); також позивачем заявляються вимоги про зобов’язання ВДВС зняти арешт зі спірного автомобіля, але не зазначено, якою постановою його було накладено, дату винесення цієї постанови, у межах якого виконавчого провадження її було винесено;

?позивачу потрібно надати копії виправленої позовної заяви для відповідачів;

?позивачем при поданні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 705 гривень, разом з тим, позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру (про визнання права власності) та три вимоги немайнового характеру (про визнання правочину удаваним та зобов’язання вчинити певні дії), тому позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2 114 гривень 20 коп (704 гривні 80 коп х 4 – 705 гривень = 2 114 гривень 20 коп), відповідно до абз. 3 п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4, абз. 3 п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Новокодацькому районі м. Дніпра / Новокодацький район / 22030101; код ЄДРПОУ: 37989248; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/о: 31218206004009; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, підприємства), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська код ЄДРПОУ 02891351.

З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіального сервісного центру № 1241, Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним, визнання права власності та зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог п. 4 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

Копія вірна: Суддя Секретар

.