Court ruling № 78960290, 07.11.2018, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №333/3460/17

Провадження №2/333/130/18

У Х В А Л А

07 листопада 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Варнавської Л.О., за участю секретаря судового засідання Некрашевич Є.В.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Обслуговуючого кооперативу «Мирний», ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Запорізька міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно збудованої будівлі клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, мотивуючи тим, що це стосується їх прав та обов’язків.

Заслухавши учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з позову позивачі усунути перешкоди в користуванні земельної ділянки шляхом знесення самовільно збудованої будівлі.

У суду відсутні вважати, що рішення суду з приводу усунення перешкод шляхом знесення самовільно збутової будівлі вплине на права чи обов’язки Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 53 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області – залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, відповідно до ч.2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська