Court ruling № 78959986, 13.12.2018, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/2316/16-ц

Пр. № 2/333/32/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

представників позивача ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права особистої приватної власності на ? частку майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2018 року ОСОБА_5 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_6 про визнання права особистої приватної власності на ? частку майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Боровіковій А.І.

Ухвалою суду від 11.05.2016 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

08.07.2016 року ОСОБА_6 надала суду письмові заперечення.

28.10.2016 року представником позивача за довіреністю ОСОБА_1 подано заяву про уточнення позовних вимог.

Ухвалою суду від 08.11.2016 року провадження по цивільній справі № 333/2316/16-ц зупинено до розгляду цивільної справи № 333/5179/16-ц.

У зв’язку зі звільненням 14.12.2017 року ОСОБА_7 з посади судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя, на підставі відповідного розпорядження керівника апарату Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України, 21.12.2017 року справа передана в провадження судді Кулик В.Б.

Ухвалою судді від 22.12.2017 року прийнято позовну заяву до свого провадження.

30.05.2018 року представником відповідача ОСОБА_3 подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову або застосування зустрічного забезпечення.

Ухвалою суду від 31.05.2018 року поновлено провадження у справі та постановлено розглядати цивільну справу № 333/333/2316/16-ц в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

02.07.2018 року представник відповідача ОСОБА_3 подав відзив на позовну заяву ОСОБА_5 від 29.04.2016 року, вимоги за якою уточнювалися за заявою від 28.10.2016 року.

17.09.2018 року представник позивача ОСОБА_1 надала суду відповідь на відзив.

01.10.2018 року представник відповідача ОСОБА_3 надав суду заперечення щодо пояснень, міркувань та аргументів ОСОБА_5, викладених у відповіді на відзив від 17.09.2018 року.

У підготовчому засіданні представники відповідача по справі підтримали подане представником відповідача ОСОБА_3 клопотання про скасування заходів забезпечення позову або застосування зустрічного забезпечення.

Дане клопотання у підготовчому засіданні вирішено шляхом постановлення судом ухвали про відмову задоволені даного клопотання.

Інших клопотань від сторін не надходило.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи є. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч. 2 ст. 197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст. 189 ЦПК України і під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дій, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 34, 189, 197-200, 274 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у цивільній справі № 333/2316/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права особистої приватної власності на ? частку майна, що є спільною сумісною власністю подружжя – закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 11 год. 00 хв. 04 лютого 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик

Ухвала підписана суддею – 13 грудня 2018 року.