Decision № 78956477, 29.12.2018, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

2/134/550/2018

Справа № 134/1692/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 грудня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого – судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куницької сільської ради про визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок № 101 по вулиці Шевченка в с. Куниче, Крижопільського району Вінницької області.

Вказав, що 02.04.2011 року в м. Вінниця помер ОСОБА_2.

Відповідно до виписки з погосподарської книги виданої Куницькою сільською радою за спадкодавцем в селі Куниче, Крижопільського району рахується житловий будинок під номером 101 по вулиці Шевченка, відноситься до суспільної групи колгоспників.

Позивач є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, інших спадкоємців немає. Однак на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи.

Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 03 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на ім’я померлого спадкодавця сільською радою позивачу видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому він відповідно до ст. 16 ЦК України вимушений звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу ОСОБА_3, якою було видано довідку № 734/01-16 від 30.11.2018 року та роз’яснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність правовстановлювальних документів на будинок.

Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, заповітом, довідками сільської ради, технічним паспортом на житловий будинок, довідкою Крижопільської ДНК, довідкою приватного нотаріуса, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за заповітом право на спадщину після смерті ОСОБА_2, який помер 02.04.2011 року в м. Вінниця:

- садибний індивідуальний житловий будинок по вулиці Шевченка, 101 в с. Куниче, Крижопільського району Вінницької області, загальною площею 40,8 кв.м., житловою площею 31,1 кв.м., житловий будинок – «А», сарай – «Б», огорожа – «1,2».

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: