Court ruling № 78955320, 02.01.2019, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

02.01.2019

Справа № 920/1022/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленка Олександра Вікторовича, розглянувши матеріали заяви №153 від 22.12.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ВВ» (14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 18, код 14236166, тел. +38(0542) 780881, електронна пошта: sumy-director@vv.ua) про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код 05747991, тел. +38(0542) 256755)

38 494 грн. 98 коп. заборгованості по договору поставки №34 від 05.09.2017 р.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

За приписами ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п’яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

За загальним правилом, при розгляді вимог в порядку наказного провадження суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК). Водночас, підставою для відмови у видачі наказу є, зокрема, встановлення судом обставин, що з поданої заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги. Такі підстави для відмови у видачі судового наказу свідчать про наявність у суду обов’язку здійснити певний аналіз обґрунтованості вимог заявника на предмет наявності/порушення його права.

22.12.2018 до господарського суду Сумської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ВВ» про видачу судового наказу щодо стягнення з про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» 38 494 грн. 98 коп. основного боргу по договору поставки №34 від 05.09.2017 р.

Зі змісту заяви вбачається, що заборгованість ПАТ «Сумське МНВО» з урахуванням часткової сплати боргу становить 28 346 грн. 98 коп., про що свідчать також і додані до заяви докази, проте в прохальній частині заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» 38 494 грн. 98 коп. основного боргу по договору поставки №34 від 05.09.2017 р.

Враховуючи те, що із поданої заяви не вбачається порушення права грошової вимоги в розмірі 38 494 грн. 98 коп., за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, суд відмовляє у видачі судового наказу на підставі п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2, 8,9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 ГПК України).

Відповідно до ст. 151 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред’явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 147, 148, 152-155, 175, 234, 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у видачі судового наказу за заявою №153 від 22.12.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ВВ» (14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 18, код 14236166, тел. +38(0542) 780881, електронна пошта: sumy-director@vv.ua) про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код 05747991, тел. +38(0542) 256755)

38 494 грн. 98 коп. заборгованості по договору поставки №34 від 05.09.2017 р.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 02.01.2019 року.

Суддя О.В. Коваленко