Court ruling № 78955096, 02.01.2019, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.01.2019

Справа № 920/1036/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали (від 28.12.2018 вх. № 2933)

за позовом: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Сумське автотранспортне підприємство – 15955», м. Суми,

про стягнення 15645 грн 41 коп,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2018 року Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради звернулось до суду із позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Сумське автотранспортне підприємство – 15955» на свою користь 14 498 грн 38 коп – заборгованості за об’єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 803 грн 79 коп – пені, 67 грн 77 коп – 3% річних, 275 грн 47 коп –інфляційних нарахувань, 1762 грн 00 коп – судового збору.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту – ГПК України) встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Водночас відсутність таких відомостей не є підставою для повернення позовної заяви (заяви, скарги), оскільки суд самостійно перевіряє сплату позивачем (заявником, скаржником) належної суми судового збору. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Разом з цим, вищезазначене кореспондується з п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17 вересня 2012 року № 01-06/1260/2012 «Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору», де зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Судом було встановлено, що позивачем до позовної заяви додано ксерокопію платіжного доручення від 26 грудня 2018 року № 6861 про сплату судового збору в розмірі 1762 грн 00 коп, що не може бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, позивачем при зверненні з даною позовною заявою не надано доказів сплати судового збору в порядку встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду докази сплати судового збору – оригінал платіжного доручення від 26 грудня 2018 року № 6861 про сплату судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради від 22 грудня 2018 року № 22/8614 - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви – до 18 січня 2019 року.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом подання суду доказів сплати судового збору - оригіналу платіжного доручення від 26 грудня 2018 року № 6861 про сплату судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп.

4. Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 02.01.2019 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа